Uno studio dell'Università di Ferrara sostiene che un terremoto di 7 gradi della scala richter nel centro Italia provocherebbe tra i 5mila e gli 11mila morti, in Giappone 50 (è giusto così, senza "mila"). Uno poco più violento (7,5) in Calabria causerebbe tra le 15mila e le 32mila vittime, in Giappone 400. Un terremoto come quello di qualche giorno fa (magnitudo 8,9, trentamila volte più intenso di quello che ha colpito L'Aquila qualche anno fa) avrebbe certamente raso al suolo Roma e buona parte del Lazio, provocando morti nell'ordine delle centinaia di migliaia, forse milioni. Il Giappone ha iniziato a fare la conta dei morti dopo il disastro: per ora si parla di "soli" 10000 morti (bilancio purtroppo destinato a salire), la quasi totalità dovuta più allo tsunami che al sisma in sè, quindi un evento contro il quale si poteva fare poco. Insomma, poteva andare molto peggio. Solo fortuna? Come sempre, ovviamente, no. Non si può infatti ripiegare sulla fortuna quando si è di fronte ad un grattacielo giapponese costruito con le piu moderne tecniche antisismiche, in grado persino di degradare il terremoto de L'aquila come una notizia indegna di apparire su un giornale. La loro non è magia ma pura tecnologia: cuscinetti antisismici disposti alla base degli edifici, acciai molto più elastici del normale, fibra di carbonio che avvolge i pilastri e li rende più resistenti alle fratture e apparecchi detti "dissipatori" che assomigliano agli ammortizzatori di un auto e vengono disposti tra un piano e l'altro degli edifici più a rischio. Ma allora perchè, anche strutture strategicamente importanti (in special modo nei periodi di crisi), come l'ospedale de L'aquila, in Italia vengono giù come se fossero di cartapesta? Semplicemente perchè, rispettando le norme antisismiche, costruire un edificio nuovo fa lievitare la fattura del 3-5 per cento. Una sicurezza che l'Italia non si potrebbe permettere, direbbe qualcuno.
(In)Sicurezza radioattiva
Nell’incubo che il Giappone sta vivendo, si sta delineando lo scenario peggiore: la fusione del combustibile del reattore nucleare numero due della centrale di Fukushima-Daiikichi.L’evento ormai non è escluso nemmeno dalla Tepco, la compagnia che gestisce l’impianto, secondo la quale una fusione potrebbe essere stata causata dal mancato funzionamento della stazione di pompaggio dell'acqua che permette di mantenere immerse le barre di combustibile. In questo mometo infatti, l’acqua agisce sia da moderatore per la reazione di fissione nucleare sia da liquido refrigerante per il nocciolo del reattore, cioè la struttura cilindrica dove sono collocate le barre di combustibile. Se non si fosse più in grado di controllare il processo di fusione (fisica non nucleare, come quello che avviene nelle stelle), il combustibile radioattivo inizierebbe a liquefarsi a migliaia di gradi, provocando una rottura della struttura di contenimento (in caso di fusione completa) e diffondendo prodotti radioattivi. Eppure, si sente spesso affermare, anche da molti nostri politici, che le centrali nucleari sono ormai super sicure per via dei continui e rigorosi controlli che si effettuano. Controlli che, paradossalmente, non vengono verificati. La Tepco infatti, nel 2002 e nel 2006 fu beccata per aver falsificato dati e decine di resoconti per oltre 20 anni, riguardanti le disposizioni di sicurezza e la temperatura dell'acqua di raffreddamento. Sappiamo bene tutti che "sicurezza" e "controlli" non sono due parole che si sposano alla perfezione con "Italia", ancora di più se inserite in un ipotetico contesto nucleare.
0 Response to "Big in Japan"
Posta un commento
Per adesso non più di 4096 caratteri!